Лучшая защита, как всем, наверное, известно, – это нападение (хотя скажу вам честно, что с глухой и безвылазной обороной оно не сравнится). Ну, поговорка есть такая. Так вот: мною был выведен рецепт, как в случае агрессивного диалога всегда оставаться в выигрыше и (что немаловажно) ставить соперника в тупик. Собственно, благодаря тому самому нападению, которое лучше всякой защиты.
Все очень просто. Достаточно в любом споре быть последовательным и максимально логичным, ни на секунду не терять над собой контроля и не раздражаться – это, по сути, вообще всегда верно, при любом диалоге. А когда вы заметите, что соперник уже не в силах сдерживаться или вот-вот перейдет на личности, делайте какое-нибудь абсурдное и алогичное утверждение. С ходу, не задумываясь и не меняя интонации. Разберем на примерах: «Да как ты, скотина, вообще мог переспать с Люськой?» – «А нечего было в детстве голубей мучить и коклюшем болеть!»; «Ты почему мусор до сих пор не вынес и за хлебом не сходил?» – «Зато я с родителями на море ездил и кошку с дерева помогал снять!»; «Ну когда же ты все-таки разберешь бардак в своей комнате?» – «Да не водятся пингвины на Галапагосских островах и не водились никогда!»; «А ваш билетик, гражданин, предъявите, пожалуйста?» – «А я и не говорил, что это вы сосиски в магазине воровали!». Ну, и так далее, и тому подобное. Принцип психологической атаки матросов на зебрах срабатывает всегда, тем более, в случае повышенной эмоциональности. Да и вообще: вывести оппонента из себя – совершенно тривиальная задача. А что делать, если словесное противостояние переходит в физическое, я расскажу вам в следующий раз…
ЛЕсёнок1, работает-то как раз со всеми, другое дело - не всегда в полной мере и всегда настолько очевидно.
Конечно, люди адекватные и уверенные в себе подвержены воздействию меньше, чем вспыльчивые и нервные, но мера воздействия - это количественный уровень, а не качественный… ;)
О! Забыл самое главное - мною когда-то уже придуманное и использованное: «Как нужно соединять эти АТС - радиально, звездой или в кольцо?» – «Пираты пронюхали, что мне стала известна формула абсолютного топлива!»
CHARliemf, ну, скажем так: господин Черномырдин, прежде всего, не вступал в диалог - он думал и говорил, следуя изложенным выше принципам. Короче, жил он алогично и непоследовательно, а так - все верно… :)