Настроение сейчас - Ровное

Ровно десять лет назад, двенадцатого августа двухтысячного года, в Баренцевом море затонула в результате катастрофы атомная подводная лодка «Курск». Целых десять лет прошло, как сто восемнадцать наших моряков, доблестно выполнявших свой долг и до конца боровшихся за жизнь, веря в спасение, погибли. Кто-то раньше, во время самой катастрофы, кто-то позже, в темноте и холоде железного нутра К-141.
Нам с вами долго еще будут врать, что причиной аварии – и последующей катастрофы (перестаньте, наконец, путать эти слова!) – стала учебная торпеда. Нам долго будут врать, что все погибли еще в самом начале, не дожидаясь смерти в покореженных отсеках. Нам долго будут врать про мину 2-й мировой, про столкновение с американской подлодкой, про намеренное торпедирование, даже про попадание ракеты. Нам с вами вообще будут много и долго врать – и по этому, и по другому поводам. Почитайте, на всякий случай, цикл «Рокотов» Дмитрия Черкасова – серьезно, почитайте. И вам честно, на пальцах, без намеков расскажут, как «Мценск» «Курск» нашел свою погибель в холодных водах северных морей. А я ничего говорить не буду – все равно меня никто не слушает (сиречь, у каждого свое мнение). Я лучше в очередной раз посмотрю на властителей мира сего, которые так грамотно и расчетливо списывают со счетов людей – словно взятки в преферансе…

Да-да-да, я знаю, что эта тема уже всем давно набила оскомину, но не могу не высказаться – точнее, не поделиться размышлениями. Вы уж простите, уважаемые читатели, что я снова и опять возвращаюсь к теме летней жары, лесных пожаров и дымного смога на улицах.
В общем, я вот о чем. Посмотрел карту пожаров (сайт «Карта Помощи», если интересно), конкретно – Московскую область. Основные очаги возгораний – восток и юго-восток, там, похоже, горит все, что может и не может гореть: Орехово-Зуево, Егорьевск, Коломна, Шатура. А на юго-западе и западе, где непосредственно я и обитаю, пожаров почти нет: что-то горит между Щербинкой и Подольском. И при всем при этом дышать невозможно, соседние дома скрываются в дыму, вечером фонарей не видно – только легкий абрис света вдалеке. И это на юго-западе. Интересно, какой же кошмар творится на юго-востоке? Как там вообще можно даже не жить, а существовать?
Относительно же тех, кто должен бороться с пожарами и их последствиями, я ничего говорить не буду. Сложно тушить горящий торф и верховой лес, когда нет не то, что пожарных рукавов, но даже пожарных машин. Ну, зато у чиновников машины есть. Правда, не пожарные. И про погорельцев тоже ничего говорить не буду – нечего говорить, как и о гуманитарной помощи. Лучшей помощью, на мой взгляд, была бы приватная встреча Шойгу с присными, например, и жителей одного из сгоревших поселков. Все точки над «ё» были бы расставлены в кратчайшие сроки.
Грустно это все, дамы и господа…

Настроение сейчас - Ровное

Я ни разу не экстремист, на самом деле. «Я не тактик, – скорей, стратег», как писала Линор Горалик. Но в глубине души моей теплится мысль о том, что на месте Баксанской ГЭС должна была оказаться Балаковская АЭС. Тут во мне и мстительность говорит, и злопамятность, и тотальная справедливость: Кабардино-Балкария – это интересно, конечно, но Саратовская область – интересно ни разу не меньше. Да и выглядит версия о подрыве – сиречь, о террористическом акте, – неким фарсом.
Какой, к черту, «Баксанский джамаат»? Покажите мне идиотов, которые кого-то из охраны станции убивают, а кого-то избивают и оставляют в живых? Что за неучи занимались изготовлением и установкой ВУ? Такое ощущение, что нужно срочно – ясное дело, ГЭС не работает! – все замять, найти виноватых и объяснить произошедшее. Ясное дело, еще свежи в памяти последствия катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, а тут – еще одна. Тоже, кстати, древняя, три четверти века функционирующая. Наводит, так сказать, на мысли. И черт с ней, с Балаковской АЭС, – тут бы с настоящим, а не предполагаемым, разобраться…

Настроение сейчас - Спокойное

Люди – они бывают разные (хе-хе, Колумб, чес-слово). А их отношение к работе разнится ровно точно так же, как и личностные качества. Этот пост – наблюдение за ограниченным кругом лиц, за которыми мне посчастливилось понаблюдать – и оценить – в течение прошедшей недели.
Есть такие, которым главное – сделать все, что нужно. Любыми средствами и силами, лишь бы получилось. А если не получается – нервы, ясное дело, раздражение и отвращение к работе (невыполненной и невыполнимой). Есть такие, которым просто глубоко наплевать. Хоть трава не расти, буду заниматься тем, что мне больше по душе: буду бухать до посинения, спать (до того же посинения), забивать на все и вся; и ничего вы мне не сделаете. Есть такие, которые формально будут всегда и во всем правы. Правда, только на бумаге и вовсе не на практике, но суть не меняется. У меня все справки, все договоры, все соглашения есть, а что у вас не получается – это ваши проблемы. Есть такие, которым уже просто все равно. Есть работа – будем делать, нет работы – черт бы с ней. Чего толку нервничать и волноваться, если от тебя формально ничего не зависит? Конечно же, эти категории слишком архетипичны, без намеренно не вносимых мною дополнений и конкретизаций.
Так вот, к чему я все это рассказываю. Когда подобные люди в достаточном количестве пытаются сделать одно общее дело, то не получается ничего, совершенно и абсолютно. Первые пытаются работать там, где работать не нужно; вторые саботируют даже ту мелочь, которая – быть может – еще возможна; третьи самоустраняются от возникающих проблем; четвертые смотрят на все происходящее с индифферентным безразличием. И ничего не происходит. И виноватых не найти. И все остается без изменений. Никому и ничего не нужно…

Настроение сейчас - Отвратительное

Ненавижу логику и последовательность. При этом приходится быть предельно логичным и донельзя последовательным. Нет простора для импровизации, все до ужаса обыденно и привычно: ни шагу в стороны, только вперед и только с песней. Почему я должен рассчитывать, предвидеть и стараться угадать наперед? Почему мне нельзя немного отойти от принятых устоев и норм – просто так, из интереса и чувства прекрасного?
Честное слово: я терпеть ненавижу заниматься анализом ситуации, мне больше по душе решать возникающие проблемы по мере возникновения, чем опасаться их появления в будущем. На грабли не наступает тот, кто стоит на месте, а свои, честно заработанные грабли мне милее спокойствия и безопасности; повседневная рутина – это болото, из которого нет и не может быть выхода. И та песня, с которой нужно шагать исключительно вперед, не отклоняясь в стороны, донельзя минорна. То ли Григорян, то ли Моррисон – не разобрать…

…Встретил добрый человек человека зла… Ага, помним-помним, чем все закончилось. Но я не о том, просто к слову пришлось, да и что толку говорить о добре и зле, когда есть куда как более разительные отличия людей друг от друга. Помните, как было у Стругацких с их знаменитыми «зато»? Алкоголик – зато отличный специалист, вор – зато примерный администратор, распутник – зато великолепный проповедник, убийца – зато предан и дисциплинирован. Так оно не только у Стругацких: хочешь, например, забыть человека, найти в нем изъян, доказать себе, что ничтожен он и не стоит внимания – и только положительные качества на ум приходят; мечтаешь обелить мерзавца, труса и подлеца – и ничего путного из этого не получается, и остается он таким же, как и прежде.
Есть только один маленький момент: существуют такие люди, которые сами для себя примут черное за белое и белое за черное, да и другим докажут, что это именно так. Кто-то из этих людей наивно заблуждается в своей вере, кто-то лжет намеренно, явно и осознанно, а кто-то истово уже не хочет отступать от своих слов. И все они, кто-то больше, кто-то меньше, – эдакие демагоги от обратного, которые непреложными фактами, твердым базисом и чистейшей логикой убедят вас во всем, чем только можно, даже если это совсем не так. Признаетесь, дамы и господа, вам же часто такие люди встречались в жизни? И, уверен, встретятся еще не один раз…

Настроение сейчас - Спокойное

Совершенно случайно – на фоне недавних сообщений о пятнадцатилетней годовщине со дня смерти Владислава Листьева – подумалось. Если кто, конечно, помнит начало весны девяносто пятого года прошлого века, убийство известного телевизионного ведущего стало настоящей сенсацией в отрицательном смысле этого слова. Такого никогда не бывало, чтобы насильственная смерть человека была настолько «раскручена»: никто не говорит, что это первое в истории заказное убийство; я говорю, что это никогда не становилось настолько популярным достоянием общественности. И общественность пятнадцать лет назад была в шоке – по-настоящему, без притворства, – потому как новость была дикой.
Прошло пятнадцать лет. Заказные убийства – такая же грань обыденности и повседневности, как пробки на Садовом кольце и утренняя толчея в метро. Информация об очередной жертве киллера воспринимается на уровне очередной новости – пусть неприятной, но привычной и не шокирующей: убили – и убили, знать, было за что. Спокойнее мы начали относиться к очередным результатам работы наемных убийц, ровнее и равнодушнее. Пятнадцать лет назад не знали словосочетания «заказное убийство», а сейчас относимся к этому индифферентно. Двадцать первый век, что и говорить, – нормальная, цивилизованная жизнь…

---

Для Москвы и Санкт-Петербурга – сайт с услугами эксклюзивной химчистки.

Собственно, этот вопрос обсуждался уже неоднократно – и мной в том числе. К чему я хочу вернуться: сущности блога и дневника определенно разнятся между собой, во-первых, уровнем личностной информации, и, во-вторых, степенью доступности и открытости человека для общества (социума, если вам угодно). Поясню свое мнение. Зачем люди заводят дневник? Для того чтобы записывать собственные мысли, переживания, ощущения с некоторой периодичностью и иметь возможность – по прошествии определенного времени – к ним возвратиться и провести переоценку, для подтверждения или отрицания своего мнения по тому или иному вопросу. Суть дневника – вещь в себе, доступная и понятная лишь одному человеку – хозяину. Блог же – совершенно иное: доступное массам, хотя и обособленное, выражение мысли конкретным индивидом. С возможностью обсудить, подискутировать и оспорить то или иное мнение как собственное, так и чужое; эдакий «форум по интересам» отдельного человека.
Следствие: не понимаю я людей, которые превращают блог в дневник (обратное почти не встречается). Что это за гипертрофированное позерство, что за глупый нарциссизм, когда человек делает общедоступным свои интимные переживания, когда занимается прилюдным самокопанием и когда выставляет напоказ личную жизнь? Это не делает человека общественной личностью, а вот пошлой – вполне…

Настроение сейчас - Равновесное

Думаю, вам не раз и не два доводилось слышать (иногда – даже в собственный адрес) подобного толка заявления: «Ой, даже не верится, как она похожа на того-то!» или «Ты посмотри, у него же глаза этого-то!» Слышали ведь, правда? Вот именно на этом фоне я и хочу сказать: я совершенно не вижу сходства между людьми, будь они похожи друга на друга как две капли воды. Исключение – близнецы, хотя и в их внешности я всегда вижу достаточное количество различий.
Да, у меня отвратительная память на лица; правильнее даже будет сказать, что оная память у меня отсутствует напрочь. Возможно, именно поэтому я ни капельки не улавливаю «похожести» одних людей на других. Как в целом – фигура, лицо, манеры; – так и в частности – глаза, нос, волосы. Поэтому всегда, когда я слышу о сходстве кого-либо с кем-либо, я важно киваю головой, прищуривая глаза, и думаю при этом: «Люди, да где и как вы все это увидели?!» А в отношении маленьких детей сюсюканье вроде папиных глазок и маминого носика меня попросту выводит из себя (в качестве бесплатного дополнения, видимо). А вы умеете замечать, что одни люди похожи на других? Просто интересно, ибо для меня это – ересь…

Настроение сейчас - Сонное

Давно, конечно, это было, но жил когда-то в Эфесе интересный человек, звавшийся Геростратом. И вот однажды, теплой летней ночью, что-то Герострату подсказало, что надо зажечь. Причем так зажечь, чтобы – ух! – навсегда запомнили и его, и эту ночь. Надо сказать, своего он добился, спалив Храм Артемиды, который, впрочем, тогда еще Чудом света не являлся (ну да кто это помнит?). И имя сего достойного мужа было решено предать анафеме: ходили глашатаи по греческим градам и весям, вещая, мол, не смейте поминать имя безумца, уничтожившего храм богини. Только так вышло, что прошло почти два с половиной тысячелетия, а имя Герострата помнят все.
Я к чему? А к новостям, что относятся к признанию Степана Бандеры героем Украины и к очередной годовщине Холокоста. Только тут все наоборот: померли давно уже все – что Степан Андреевич в Мюнхене (тот еще был весельчак и затейник), что от одного до четырех миллионов евреев в Освенциме (забавное приближение на четыреста процентов), а забыть про них никак не могут. И глашатаи – уже, правда, другие – вновь и вновь трубят на каждом углу: не смейте забывать украинского освободителя; почтите память замученных евреев! А мне вот, как герою анекдота, совершенно все равно: они мертвые. А мертвые, как верно заметил мой тезка по кличке Окорок, не кусаются…

---

Автомобильный портал и каталог машин от газеты «Из рук в руки».

Когда-то давно, полтора века назад, один умный человек сказал, что тщательнее всего следует выбирать себе недругов, ибо среди настоящих врагов нет ни одного глупца, а люди мыслящие умеют ценить других (Оскар Уайльд, – «Портрет Дориана Грея»). Но о врагах, пожалуй, мы поговорим с вами, уважаемые читатели, в другой раз, а пока пойдем наперекор классику и обсудим друзей. Не близких, не далеких, не лучших, не забытых, – гипотетических.
Какими, по вашему мнению, качествами должен обладать человек, который может удостоиться высокого звания «друг»? Конечно же, все относительно (это сказал уже другой умный человек), и однозначного ответа на этот вопрос не существует – как не существует и идеального набора качеств, – и все-таки: что должно быть в человеке, чтобы ваше мимолетное знакомство с ним могло перерасти в нечто большее? Интересно знать, по каким критериям вы оцениваете людей…

---

Видеолекции для студентов, образовательное видео и многое-многое другое.

Настроение сейчас - Задумчивое

Практически, выборы в Украине со дня на день: семнадцатого января украинский народ чинными, но малочисленными, рядами отправится на избирательные участки, чтобы в очередной раз выбрать наиболее обсуждаемую на территории сопредельных государств и самую ненавистную на Родине персону. Может, повезет, и в этот раз не будет различных массовых гуляний в центре столицы, повальной агитации в пользу кого угодно, бесплатной раздачи экзотических фруктов и прочих прелестей, знакомых всем нам? Черт их разберет, на самом деле…
Интересно, что среди независимых наблюдателей впервые нет представителей Исполкома СНГ (видимо, других, «правильных» и «полезных», наблюдателей будет не в пример больше); а еще, что дополнительный тур выборов уже назначен (видимо, дадут месяц времени помитинговать на Майдане и Крещатике, оспорить результаты первого тура, публично предать анафеме друга). В общем, время делать ставки, запасаться попкорном и наблюдать, что же будет происходить в Незалежной в ближайшие месяцы…

Общением со многими людьми, которых знаю пусть не близко и не очень хорошо, но вижу частенько, навеяло. В наше время повальной компьютеризации всего ареала обитания человека и подключения к глобальной сети всего, что только можно подключить, очень забавно смотреть на различные методы отъема денежных средств у населения – с использованием компьютеров и интернета. Да-да, уважаемые читатели, я говорю о тех самых сайтах, письмах и сообщениях, которые всеми правдами и неправдами пытаются заставить поделиться некоторой суммой в обмен на сомнительное удовольствие ощутить себя обманутым.
Далее

Настроение сейчас - Неопределенное

И вновь, дамы и господа, как и всегда по понедельникам, небольшой опрос (и тема для дискуссии). Сегодня, правда, несколько более нестандартный и, прямо говоря, откровенный. Вопрос касается, как, наверное, многие поняли из названия, моральных принципов, человеческой нравственности и цены оных – вполне материальной, выраженной денежными знаками любой интересной вам валюты.
Уважаемые читатели, вопрос касается и мужчин, и женщин: во сколько вы оцениваете свои моральные устои и нравственные принципы? Буду даже более конкретным: за какую сумму рублей/долларов/евро (впишите сами) вы согласились бы, например, сняться в кино, скажем так, эротического содержания? Я ставлю вопрос именно так не по той причине, что именно эротика является суть мерилом морали и нравственности, а просто потому, что так проще ориентироваться – и вам, и мне. Только – очень прошу – не надо говорить «ни за какие деньги, никогда!» и прочая: если вы действительно так думаете – право ваше, я никогда не считал, что абсолютно все можно купить за деньги; но, пожалуйста, подумайте и оцените сперва, прежде чем давать подобный ответ – быть может, вы все же покривите душой, не назвав некоторую сумму? Если подобная постановка вопроса вам претит – нет проблем, представьте ситуацию, в которой нужно будет назначить подобную цену, сами. В общем, обсуждение – в комментариях…

Настроение сейчас - Задумчивое

Казалось бы, что может быть удивительного и странного в простом и знакомом каждому продукте – поваренной соли? Ан нет, уважаемые читатели, тут тайн и загадок больше, чем можно себе представить! Вот кто сможет мне объяснить, что представляет собой такой продукт, как соль с пониженным содержанием натрия (кто не верит – смотрите thumbnail)? Со школы помню: химическая формула поваренной соли – NaCl, хлорид натрия. Ну, бывает она йодированная – это понятно, тут вопросов нет. Но если содержания натрия пониженное, то что получается? Меньше натрия – больше хлора? Или туда еще какой-нибудь магний или калий добавляется? Только ведь тогда «на выходе» будет уже совсем не поваренная соль!
Вроде бы как, и хлор, и натрий – не самые полезные вещества в природе (первый – ядовитый газ, второй – щелочной металл), и конкретно в поваренной соли их соединение безвредно, тогда как по отдельности они могут помочь стать героем кому угодно. Так как же тогда эту чепуху понимать и подобный товар позиционировать? Не понимаю…

---

Нет нужды объяснять знающему человеку зачем нужен, чем хорош и почему выгоден прокси-сервис. Но узнать все это можно любому!

Настроение сейчас - Понедельничное

Нет-нет-нет, уважаемые читатели, никаких рассуждений о необходимых и достаточных условиях, с которыми кое-кто сталкивался при обучении, здесь не будет – сам хочу забыть подобное, как страшный сон (получается, правда, слабо). Я хотел, возрождая практику опросов аудитории читателей моего блога, спросить о вещах более эфемерных, но поддающихся осмыслению – при некоей толике фантазии.
Итак, повестка дня: что вы, уважаемые читатели, считаете наиболее выдающимся своим качеством? Не обязательно указать, например, только одно свойство характера – мало ли, люди бывают разными, может, у кого-то таких качеств несколько? Кто-то обладает чувством юмора, кто-то – врожденным тактом, кто-то умеет убеждать собеседника, – да что толку перечислять? Интересно, как вы видите это в себе со стороны? И – кроме того – еще один вопрос: а каким качеством вам бы хотелось обладать в большей мере, нежели есть сейчас? Чего, по вашему собственному мнению, вам не хватает и что можно развить в себе дополнительно? Обсуждаем, как всегда, в комментариях; я же параллельно буду пытаться ответить на свой же собственный вопрос. Ваше мнение тоже будет любопытно узнать и выслушать…

Настроение сейчас - Утреннее

Сразу оговорюсь: ни о каких конкретных рецензиях речи в этом посте не пойдет – я, так сказать, хочу рассмотреть (для себя, в первую очередь) этот вопрос в общем, но не в частном. Итак, что есть рецензия? Сие есть не что иное, как обзор и оценка некоей работы в материальном плане (поелику сие возможно с критической стороны). Это, в принципе, есть формальное определение. Суть же заключается в том, что некий индивид, прочитав новую книгу, посмотрев свежее кино или сыграв в очередную игру, спешит поделиться своими впечатлениями о качестве и интересности рассматриваемого материала с некоторым количеством читателей его непосредственной рецензии. И вот этого момента я не понимаю: зачем?
По-моему, суть и смысл поговорки о вкусовых качествах разноцветных фломастеров своей актуальности никогда не утратит. Понравилось тебе кино – отлично; но кто сказал, что я хоть в малой мере испытаю чувства и переживания, сходные с твоими? Находишься под впечатлением от новой книги любимого автора – рад за тебя; только вот и писатель такой мне неинтересен, и книги его я макулатурой всегда считал. Критикуешь очередную компьютерную игрушку – твое право; только вот я, например, от нее в восторге и мелких огрехов не замечаю принципиально. Какой смысл основываться в чем-то на чужом мнении, не составив своего? Как следствие – зачем делиться своим мнением, ежели оно неинтересно тому, кто еще не успел ознакомиться с изначальным материалом критического обзора (игрой, книгой, фильмом)? В общем, как по мне – глупости все эти рецензии, никакой смысловой нагрузки не несущие. Ничто иное, как переливание из пустого в порожнее – бессмысленное и бессодержательное…

Настроение сейчас - Выходное

Только что, буквально, смотря по телевизору старое-доброе кино про мушкетеров (угадайте, блин, какое?), вспомнил — точнее, напомнили, — песенку в исполнении служанки Кэт. Если кто не в курсе, я воспроизведу: «Как рада я, что с детства, одно узнала средство: коль хочешь быть счастливой — молись своей святой». Ну и так далее: святая Катерина, дворянин, пошли, и все такое прочее. И вот на этом фоне возник у меня вопрос: интересно, а мне, ежели вдруг припрет, кому молиться?
Ладно, что у меня половина дней в году — именины (я родился двенадцатого февраля, это именины Ивана, мне можно в любой день праздновать); но кому молиться-то, ежели что? И черт бы с ним, с дворянином (свят-свят-свят), как и с дворянкой, вопрос в другом: Алле, Юрию, Сергею, Екатерине, Наталье, Игорю и так далее, — им проще; а что делать Ивану? Куда ни кинь — всюду святой нарисутеся; что ни день — обязательно праздник...

Ознакомился я намедни с новой публикацией в блоге Дмитрия Менделя Медведева относительно роли Иосифа Виссарионовича Сталина в истории страны и репрессий, связанных с его правлением. Ознакомился, так сказать, подумал, почитал, что люди пишут и думают по этому поводу. И, ясное дело, ничего нового для себя как не увидел, так и не вынес.
Я отрицательно отношусь к политике как в целом, так и в частности, придерживаясь строгого мнения: «Это как свободные демократические выборы: большинство всегда за сволочь». И элементы pro и contra меня, мягко говоря, не совсем волнуют. Для меня Сталин — великий человек, ставший не только кузнецом победы в Великой Отечественной, но и вдохновителем становления великой и могучей державы, которую знал каждый и которую этот каждый боялся. В рамках десятков и сотен миллионов жизней нет понятий меньшего и большего зла: цель всегда оправдывает средства. А что касается репрессий... «...Они вышли от нас, но не были наши, ибо если бы они были наши, то остались бы с нами, но они вышли, и через то открылось, что не все наши...», — в откровении Иоанна Богослова все сказано. А ставки рефинансирования, монетизация льгот, индексация налогов, et cetera, думается мне, воплотили в себе больше бед, горя, страданий и слез, чем так называемые «Сталинские чистки».
Читайте книги, дамы и господа, читайте — и думайте. Рассказывать и писать теперь можно все, что угодно, бумага стерпит, а люди заслушаются; мертвые, как известно, не кусаются. Но могущество любой державы строится на любви к Родине каждого гражданина, паршивые овцы тут не в счет. Их кровь, если перефразировать известного английского педераста-писателя, и должна питать древо патриотов. Неудачники всегда ноют, что они стараются делать как лучше, в то время, как победители просто делают все, как должно. Грустно осознавать, что зашоренность сознания и зомбирование мыслей не дают многим и многим понять эти простые истины...

Настроение сейчас - Равновесное

Люди — они, как известно, бывают разные. И работа у этих людей, что само собой разумеется, тоже одинаковой редко оказывается. И когда сталкиваешься с выбором последней, поневоле приходится ориентироваться на первых. На этом фоне подумалось: работал так, понимаешь, работал — и понял, что генеральный директор твоей компании — мудак. Ищешь другую работу, находишь, и осознаешь, что мало что меняется: суть работы та же, начальник нынешний с начальником бывшим на короткой ноге, разница, по сути, только в названии. И, конечно, новый начальник — тоже мудак. Что одна контора, что другая — два сапога, точнее, портянки.
Я это к чему? Да к тому, что совершенно неважно, какая у мудака фамилия: хоть Слизень, хоть Алексеев — суть свою мудак не меняет. А если сие есть непреложный факт, зачем себе нервы-то изводить? Мудак был, есть и останется мудаком, но я к подобным людям (с позволения сказать) отношения иметь не хочу. Чувство собственного достоинства, понимаешь, претит осознавать, что название компании, где ты работаешь, ассоциируется с ее генеральным директором. А генеральный директор — ну, вы сами поняли. И так слово «мудак» часто встречается...